El ser humano y la percepción

Un ente único e inigualable

Por: Mariana Trujillo Saba

     Según la Real Academia Española la percepción es la acción o efecto de percibir y se presenta como una “sensación interior que resulta de una impresión material hecha en nuestros sentidos”. Siendo así, se entiende que la percepción está estrechamente ligada al conocimiento y a la piscología, recordando que esta es la ciencia que estudia los estados mentales, las sensaciones y el comportamiento del ser humano, en relación con el medio ambiente físico y social que lo rodea.

     De este principio se entiende entonces que la percepción es un fenómeno que se produce en todos los individuos pero no de igual manera, en este punto cabria perfectamente el dicho popular “cada cabeza es un mundo”; ciertamente es así, la percepción está condicionada por una serie innumerables de elementos como las imágenes sensoriales, el estado de ánimo, la ideología, entre otros,  lo que genera una realidad o una verdad distinta para cada persona.

     En este sentido, y si de análisis de contenido se trata, es importante mencionar que cada vez que una persona recibe un mensaje está percibiendo la transmisión de un grupo organizado de datos e información, que inmediatamente vinculará con un conjunto de significados, situaciones, circunstancias o conocimientos hasta emitir una respuesta. En este proceso, la percepción permite ubicar el mensaje dentro de un contexto real que facilita su interpretación para darle un significado único. 

     En consecuencia, el contenido del mensaje se traduce en un hecho objetivo. Por lo tanto, descodificar representa conferir un solo sentido al contenido, operar el reconocimiento de la información vertida y su utilidad en la formación de una opinión franca y la toma de decisiones de cada individuo que integra a la audiencia, sin embargo, en este proceso a menudo operan barreras que la audiencia impone voluntaria e involuntariamente de tal manera que la información no llega a cumplir con sus expectativas. En este caso se dice que ha operado un proceso de defensa perceptiva en la comunicación.

     Por otro lado, los medios de comunicación impresos son instrumentos en constante evolución, hacen referencia a cualquier forma por la cual se realiza un proceso comunicacional de forma escrita. Entre ellos se encuentran: la prensa, las revistas, entre otros. También es relevante resaltar que el propósito principal de todos los medios de comunicación es precisamente comunicar, pero según su tipo de ideología pueden especializarse en informar, educar, entretener, formar opinión, controlar, etc.

    Entrando un poco más en materia, hoy en día los medios de comunicación impresos resultan muy importantes porque su alcance es masivo, es tan relevante su influencia social que puede identificar o calificar una sociedad. Es decir, los medios de comunicación poseen una poderosa influencia cultural, ideológica y educativa sobre el ser humano, capaz de lograr una completa transculturización en la sociedad entera, por medio de cambios en costumbres, tradiciones, conductas, pensamientos y hasta valores, de esta manera en las últimas décadas los avances del impacto de los medios de comunicación social en general, sobre la sociedad ha incrementado notablemente.

     Otra variable significativa que está en juego, es que la mayoría de los medios de comunicación son netamente persuasivos lo que promueve la motivación a otras personas para que  voluntariamente acepten y respeten la ideología que presenta el medio. En resumen el proceso de percepción, el análisis de contenido y de los medios impresos están estrechamente relacionados con el ser humano y su comprensión va depender de cada uno de ellos, puesto que el mismo se toma como un ente único e inigualable. 

De la imagen a la vida

Un paseo por nuestra suerte de imaginario colectivo

Por Daniel A. Acosta R.

         La reflexión es el arma primordial del hombre. Desde sus inicios surgió esta alborotada herramienta, que ha servido para cuestionar las peores decisiones y alabar las mejores. En esta eterna discusión el hombre se ha encargado de dejar un constante legado. Una ególatra firma de fin indisoluble, que tiene como propósito servir de legado. Ese legado, tan grande como su creador tiene una forma particular. No es un grito, una historia o un mito. Es una mezcla poco homogénea que se almacena en nuestro colectivo imaginario en forma de imagen. A diferencia de los antiguos pintores renacentistas en la actualidad perdimos todo interés en aquellos fríos bodegones. Las imágenes de actualidad no son de un objeto inanimado simplón, son mucho más complicadas. Las imágenes que se crean en la actualidad están ampliamente cargadas de la intención documento de la que habla Joaquín Cortez. Una falsa utilidad pública que no es más que narcisismo.

La modernidad fue el pretexto para infundir imágenes donde el objeto es también sujeto. La Apoteosis de Washington, un fresco en el que se muestra la al líder militar en un estado pleno de divinidad es muestra del pensamiento antropológico desarrollado por la cultura occidental, que exalta con figura de héroes endiosados. 

       En comparación con épocas de amplio desarrollo artístico, como el barroco y el Renacimiento, el foco de las imágenes culturales esta puesto en un objeto del deseo, que a su vez, es también sujeto. Desde esta perspectiva dual, las imágenes dejaron de ser simple fruto de la imaginación para convertirse en proyecciones de los sujetos objetos. De este relación entre objeto-sujeto-antropología-imagen se realizó un interesante trabajo digital, donde en una pequeña diatriba el investigador conecta la necesidad del sujeto en convertirse en objeto para contar su historia particular, de forma particular y dirigido a un público particular. En este sentido la necesidad de cambio es evidente, incluso Freud decía: “La repetición, es la muerte.”

    Además, la intencionalidad del sujeto es clave en el proceso sináptico de senso percepción, donde en palabras del filósofo de la fotografía francés François Soulages: "el hombre se encuentra sólo con fenómenos y el fenómeno siempre es fenómeno particular para un sujeto particular" haciendo particular el uso de las imágenes en sus diversos órdenes en cada sujeto. Haciendo prueba de esto, la empresa fabricadora de cámaras fotográficas Canon, realizó un experimento social. Seis fotógrafos con distintos backgrounds se encontraron con un único modelo. Cada uno debía retratar al sujeto, pero a cada fotógrafo se le dio una descripción distinta del personaje a fotografiar. En el proceso de sensopercepción de cada fotógrafo, se ubicaron distintos referentes culturales al momento de fotografiar. Un ex convicto, un humilde pescador o un millonario fueron la descripción dadas al equipo de fotógrafos. Cada uno capto, a su manera el objeto sujeto de su gráfica.

    Visto así, en la actualidad la dualidad de sujeto objeto no es solo común, sino prácticamente obligatoria. La democratización de la fotografía, la sociedad de consumo e información, la modernidad, inmediatez e interactividad de la web 3.0 son parte de una receta que pretende vestir al hombre para realizar los más grandes trabajos de la imagen o pecar de banal usando simplones pseudoretratos del presente: los desdichadamente famosos selfies.

Los medios como influyentes en la vida

El poder controlador de masas

por: Miguel A. Solarino P.

Los medios de comunicación son una fuente de información que a percepción de muchos tiene un poder increíble, el problema está en que muchas personas aún no se han dado cuenta de este poder y quizás suelen ignorarlos, o no darles el crédito que se merecen, a mi parecer, estos medios han sido desarrollados con el propósito de un control de masas, además de ser un proceso de comunicación necesaria para el desarrollo de la humanidad y más en la actualidad que contamos con tantos avances tecnológicos que hacen que estos medios de comunicación sean eficaces y además inmediatos algo que en el siglo pasado no se lograba tener.

Dentro de los medios de comunicación, podemos encontrar los audiovisuales y la prensa, que ambos comparten la singularidad de demostrar muchas de sus informaciones, mensajes y demás a través de “imágenes”, quizás desde el siglo pasado se ha visto una gran cantidad de transformaciones, actualizaciones y demás, por ejemplo imágenes de blanco y negro a color e inclusive se habla que en los próximos años las imágenes que se utilizan en la prensa cambiarían y se adaptarían a ser móviles, lo cual a mi como lector y además futuro comunicador social, me parece increíblemente interesante el poder percibir la sensación del momento de la foto que solo lo podríamos demostrar si este invento de verdad sucediera. Es por esto que las imágenes significan mucho para estos medios, son la forma de expresión, la forma de darle un respiro y de que las personas puedan relacionar lo que se lee o se oye, bien sea en audiovisuales o prensa; es por esto que se debe resaltar la gran importancia que tienen estas imágenes, el saber colocarlas, ubicarlas en tiempo y espacio correcto, además de conocer su utilidad y su impacto que pueda tener con las personas que están viendo.

Por otro lado, se debe percibir de una forma completamente imparcial además de ser objetivo al momento de seleccionar una imagen, bien sea imágenes de archivo o referenciales, porque como dije anteriormente esto podría provocar algo que las personas no entiendan correctamente o que se preste a un mal entendimiento del sujeto que se está demostrando, otra cosa que también se puede apreciar en este sentido es la subjetividad que en muchas ocasiones se pueden tener de las imágenes, mi persona podría sentir que una foto es completamente cruda o muy amarillista para aparecer en la portada de los famosos tabloides venezolanos, pero otra persona digamos de una clase social un poco menos elevada, podría apreciarla “normal” e inclusive “interesante de ver” por qué es a lo que se están acostumbrando a ver día a día y no es el hecho, el hecho es que se trabaje de una forma correcta y no porque voy a vender mi tabloide a personas de bajos recursos voy a colocar a una persona con los sesos en el piso de una carrera del centro de Barquisimeto, para llenar el morbo de muchos lectores.

En este caso cuando hablamos de las imágenes y como pueden afectar la percepción del lector y el redactor, entramos a lo que es el análisis de los contenidos que en estos medios de comunicación se publican a diario, porque se debe tener el conocimiento que tanto la imagen como el contenido que se publica es completamente importante y ambos quizás tienen un impacto diferente pero los dos pueden tener un resultado similar, el de controlar las masas, los titulares, la forma de redacción, como se pronuncian algunas palabras, la utilización de muletillas, falta de acentuación, falta de lógica en el contenido y demás temas podrían hacer que la población considere que “esto es correcto” y “esto es completamente inusual”.

Cuando me refiero a un análisis de contenido y sobre todo de medios impresos, podría expresarme de la mejor forma posible cuando se hablan de medios de comunicación norte americanos, los “gringos” mejor dicho, en muchos de estos medios, se puede apreciar una revolución racista increíble, por ejemplo, en varias ocasiones me he conseguido titulares como “Black men shoottwo other people” (Hombre negro le dispara a dos personas) y nunca se consiguen titulares similares pero en vez de decir “hombre negro” que digan “hombre blanco”, esto a mi parecer es algo completamente atroz, tanto del medio de comunicación que difunde como del periodista que redacta, si, se puede apreciar que quizás para la extensa comunidad blanca que existe en Estados Unidos le hace mucho ruido este titular y termina leyendo, pero ¿Por qué menos preciar? ¿Por qué utilizar esta forma de expresión tan inhumana?, simplemente no hay respuesta, es algo que los americanos por así decirlo están acostumbrados y que inclusive la misma comunidad afroamericana está acostumbrada a esto, ¿Por qué?, lo vuelvo a decir “El medio de comunicación es un objeto controlador de masas”, si yo coloco algo en un medio de comunicación, la primera vez tengo la atención de 2, la segunda 5 más y así vamos hasta conseguir una gran atención y poder establecer algo como “normal” pero que si vemos esto tiene un impacto enorme de forma de racismo y no es únicamente en medios impresos, es un poco menos común, pero en los medios audiovisuales también se pueden apreciar.

Por ultimo quiero decir que todos los medios de comunicación son importantes, todos son necesarios, todos tienen un poder, pero también todos tienen un límite, muchos periodistas que son los que se encargan de difundir informaciones, no están al tanto de esto o quizás les hacen la vista gorda, no considero que todos los temas deban ser publicados por que si, no creo que todos los temas deban ser censurados, y no creo que todo el mundo deba publicar información, para esto se requiero de tiempo, de especialidad y de dedicación, para saber información y tener una mente imparcial y objetiva.